这项新研究预计将为英国和欧盟的商标争议提供支持。

对来自澳大利亚和新西兰的mānuka植物DNA进行的新分析显示，它们存在显著差异，研究人员甚至建议将这两种植物视为不同的物种。

关于mānuka的争论已经持续多年，新西兰的蜂蜜行业一直在努力将这一名称注册为商标，以确保只有新西兰生产的蜂蜜可以被称为mānuka。

而澳大利亚的蜂蜜行业则反驳称，他们的蜂蜜同样可以称为mānuka，因为它们源自同一种树——钩尾精。

目前，来自植物和食品研究所的研究人员对新西兰和塔斯马尼亚的每种植物的DNA进行了分析，研究了2000个可变DNA标记，称为“SNiPs”（单核苷酸多态性）。

研究发现，新西兰的奥特罗亚和塔斯马尼亚的L - scoparium种群之间存在显著的遗传差异。

研究报告指出：“这些发现表明，塔斯马尼亚种群在基因上与新西兰种群不同，这为它们应被视为澳大利亚特有物种提供了证据，而L . scoparium则应被视为新西兰特有物种。”

Mānuka慈善信托的主席Pita Tipene表示，这项研究进一步支持了该组织的观点——Mānuka是根据怀唐伊条约被认定的taonga（宝藏），其蜂蜜只能来自新西兰的Aotearoa。

Mānuka是一个属于我们的Māori词和树木。将“mānuka honey”这一名称用于新西兰奥特罗阿以外的植物或天然产品，是对我们文化、知识以及我们所理解和信仰的认知的剥夺。”

去年，新西兰知识产权局拒绝了Mānuka蜂蜜产区协会申请注册mānuka商标的请求。

然而，Tipene表示，这项新研究将有助于解决英国和欧盟的类似商标问题。

该研究由Te Pitau有限公司（Mānuka慈善信托的运营部门）、植物和食品研究以及环境保护部资助，并由三位独立的国际科学家进行同行评审。