今天是选举日。2022年的大选将由哪些因素来决定呢？未来我们又会讨论哪些话题呢？

以下是我们将重点关注的几个问题。

1. 我们需要多长时间才能得知结果？

不幸的是，如果你在周二晚上熬夜，睡眠不足也无法让你确定谁将赢得参议院的席位。

这是因为像亚利桑那州和宾夕法尼亚州这样的州，计票速度可能会减缓，如果没有候选人获得超过50% + 1的选票，乔治亚州很可能会进行决选。在《库克政治报告》中被评为“胜负难料”的四个选举中，这三个州占了三个——这意味着它们至关重要。

上周，《华盛顿邮报》的早期202栏目详细介绍了你对2022年中期选举结果可能延迟的看法。菲利普·邦普(Philip Bump)还补充了一篇有用的文章，指出许多竞选的计票过程需要12小时或更长时间——这与特朗普的盟友形成鲜明对比，他们误导性地声称所有选票都应在选举之夜被计数，甚至认为这种说法在某种程度上是可疑的。

每个州的投票结束时间以及计票所需的时间

从周三上午甚至之后的权力平衡仍然存在疑问，这对民主党来说可能是个好兆头，因为这意味着共和党的浪潮尚未成型。但我们都应该为2020年那样的情况做好准备，当时我们必须等待乔治亚州1月的投票结果，才能知道谁控制了参议院。

如果真是如此，好的消息是什么呢？乔治亚州的决选将在12月初举行。

2. (特朗普的)糟糕候选人有多重要？

如果共和党人在选举日表现不佳——尤其是如果他们未能赢得参议院——我们很可能会大量讨论唐纳德·特朗普。

原因在于：他帮助共和党挑选了一些不太理想的候选人。

无论如何，共和党有可能赢得这些选举。但毫无疑问，特朗普所选的候选人让这一过程变得更加艰难。

中期选举几乎总是对未入主白宫的政党有利，通货膨胀和拜登总统低迷的支持率等因素意味着，今年无疑应该是共和党的好年。再加上共和党在众议院(仅有少数席位)和参议院(仅有一个席位)所需的微弱优势，令人震惊的是，后者甚至还存在疑问。

但值得怀疑的原因显而易见。除了迫在眉睫的堕胎权问题（我们稍后会讨论），共和党还提名了几位选民不太喜欢的候选人。在特朗普候选人在初选中占优势的亚利桑那州、乔治亚州、宾夕法尼亚州和俄亥俄州，支持率差距一度巨大，并且在之后很长一段时间内依然存在。即使这些候选人中的一些人在民调中有所上升，但这显然更多是因为倾向于共和党的选民回归，而不是选民突然决定他们真的喜欢布莱克·马斯特斯、赫歇尔·沃克、穆罕默德·奥兹和J.D.万斯。

在当今政治中，候选人的重要性越来越小，选民们更多地将他们视为温暖的身体和实现目标的工具——也就是说，100票中的1票。

不过，如果党派之争的力量还不够，你可以打赌，即使特朗普可能即将展开一场重返白宫的竞选活动，也会有一些清算。如果这已经足够，共和党可能会因为在2024年之前避免潜在的有利清算而实际上受到伤害。因为它不应该像看起来的那么近。

3. 民意调查的去向？

作为一个依赖民意调查来获取工作的人员，这次选举让我感到畏惧。

在最近的选举中，民意调查出现了相当大的偏差——通常高估了民主党的表现，尽管有时在另一个方向上也出现了失误——这显然让我们怀疑，我们到底能在多大程度上信任它们。

2022年的选举在建制媒体的民意调查和共和党阵营进行的低质量民意调查之间产生了特别大的差距。权威媒体的民意调查估计，民主党有更大的机会掌控参议院，而且在普通选票中对他们的评价也更高。

虽然民调无法预测，但不难推测，如果今年共和党大获全胜，这一差距预示着什么。

合乎逻辑的问题是，哪组民调结果会更接近。在某种程度上，这并没有抓住重点。共和党支持的大量民意调查可能会更接近选举结果。但这似乎不太可能，因为他们拥有某种更有经验的民调机构所缺乏的特殊优势。更有可能的是，他们可能更接近结果，因为选举倾向于向某一方向断裂，而民意调查——尤其是在一个民意调查回复率如此低的时代——是一项越来越困难的活动。

但这也是重点所在。如果民意调查变得越来越困难，我们应该减少对它的信任，那么我们就应该这样做，不管它失败的原因是什么，也不管支持共和党的民意调查人员是否走运。

这并不意味着我们要把孩子连同洗澡水一起倒掉；民意调查可以告诉我们很多东西——比如美国人在某个问题上的总体立场——当我们不试图收集一个4个百分点的“领先”是否会继续的时候。我们只是更多地关注它的缺陷，当利润如此之高，而这些利润决定了输赢。

4. 哪些问题驱动着这一天？

在一场选举中，很少有双方如此广泛地讨论如此不同的问题。共和党人一直高度关注通货膨胀和经济，以及对犯罪的看法，而民主党人则更多地关注堕胎权和对民主的威胁。

正如我们之前所指出的，这可能是2022年大选的决定性问题选择。

种种迹象似乎表明，选民更关注前者。但这在多大程度上超过了其他因素，这一点很重要。

正如我们上个月所写的，经济在人们的优先事项列表中排名较高的原因是许多民主党人也将其排得很高——尽管这并不一定意味着他们会投票反对总统的政党。这与堕胎形成了鲜明的对比，堕胎现在在左翼比在右翼更受重视，在整体排名中被压倒。

但堕胎权对左翼的推动作用可能仍不如通胀对右翼的推动作用那么大——独立派人士仍可能因为经济状况而转而支持共和党。

事实上，总统的政党在中期选举中很难获胜，甚至很难守住阵地，而在通货膨胀加剧的情况下举行的中期选举是总统的政党在过去100年有记录以来最糟糕的一次。

（有一件事我们可以相当权威地说：民主党人并没有真正把“对民主的威胁”这个问题讲清楚。）

出于同样的原因，在罗伊诉韦德案被推翻后，民主党人显然得到了强心针。他们不仅在普通选票上取得了进展，而且在之后举行的每一次特别选举中，他们都超过了2020年的选票差额。

在投票率较高的大选中，随着Roe案件的翻案逐渐成为历史，能源优势总是很难维持下去。但民主党人希望，这至少足以让他们的基础选民投票，或许还能让温和派选民暂停投票支持禁止堕胎的候选人，这在民意调查中非常不受欢迎，并导致共和党人在关键竞选中明显后退。

5. 共和党人在拉丁裔——甚至黑人——选民中取得进展了吗？

这是一些聪明的民主党人越来越多地发出的警告。

著名的民主党民调专家约翰·安扎隆本周对《华尔街日报》表示：“我认为这可能是一场范式转变的选举，共和党人不仅在争取拉丁裔选民的选票，而且正在争取非裔美国人的选票。”

这种模式的转变在某些方面已经开始，至少在拉丁裔选民中是这样。尽管特朗普在2020年的选举中失利，但他在这一人群中的优势明显高于2016年。在南德克萨斯和南佛罗里达，共和党赢得的拉丁裔选民尤其多，在罗伊案被推翻之前举行的一场特别选举中，共和党甚至拿下了一个拉美裔占多数的南德克萨斯席位。

大量民调显示，民主党在拉美裔选民中的一贯优势已经缩小。《华尔街日报》的民调甚至显示，17%的黑人选民支持共和党——是特朗普2020年和共和党2018年总数的两倍。

如果民主党不能在这些群体中获得他们曾经拥有的那种优势——或者哪怕只是其中之一——那就意味着，不仅2022年的选举会很糟糕，未来几年的选举也会更加艰难。