约翰·克鲁泽尔

路透华盛顿8月11日电- - -美国最高法院于周一宣布不审理前明尼阿波利斯警察德里克·肖文(Derek Chauvin)对其在2020年逮捕乔治·弗洛伊德(George Floyd)时谋杀罪名的上诉，此案引发了广泛的抗议，聚焦于警察暴力和种族歧视的问题。

明尼苏达州的一家上诉法院维持了肖文2021年的谋杀定罪，并拒绝了他要求重新审判的请求，法官们驳回了他的上诉。肖文辩称，陪审团的偏见和首席法官的某些裁决剥夺了他根据美国宪法第六修正案获得公平审判的权利。

肖文是白人，因谋杀黑人弗洛伊德而被判处22年半监禁，他在逮捕弗洛伊德时，跪在戴着手铐的弗洛伊德脖子上超过9分钟。

弗洛伊德被杀案在美国及其他国家的多个城市引发了抗议，促使人们关注种族正义的问题。

2021年4月，由12名成员组成的陪审团裁定，现年47岁的肖文犯有二级谋杀罪、三级谋杀罪和过失杀人罪，审判历时三周，听取了45名证人的证词，包括旁观者、警察和医疗专家。

这一有罪判决成为美国种族历史上一个具有争议的里程碑，同时也是对执法部门对待美国黑人方式的强烈谴责。

在2020年5月25日的一次对峙中，旁观者拍摄的视频显示，肖文用膝盖抵住46岁的弗洛伊德的脖子，当时肖文和三名警官正试图逮捕弗洛伊德，后者被指控在一家杂货店用一张20美元的假钞购买香烟。

在2022年的上诉中，肖文的律师威廉·莫尔曼(William Mohrman)辩称，亨内平县地区法官彼得·卡希尔(Peter Cahill)犯了多个错误。

莫尔曼认为，由于广泛的审前宣传，法官应同意肖文的动议，将审判移至明尼阿波利斯以外，并隔离陪审团。

法官、肖文的律师和检察官花了大约两周时间询问潜在的陪审员，才最终组成了12人陪审团。

肖文的律师呼吁最高法院批准上诉，考虑陪审员是否存在偏见，以避免“如果没有达成有罪判决，对社区造成伤害的威胁”。他的律师还指出，一名陪审员可能隐瞒了潜在的偏见，因为他在挑选陪审团时未披露自己曾参加过“反对警察的‘乔治·弗洛伊德’集会”。

明尼苏达州的律师未对肖文请求最高法院审理其上诉的请愿书作出回应。

今年4月，明尼苏达州上诉法院驳回了肖文的上诉，维持了对他的定罪，并拒绝了他重新审判的请求。今年7月，明尼苏达州最高法院驳回了肖文复审此案的请求，促使他向美国最高法院提出上诉。

此外，2021年12月，肖文在联邦法院承认侵犯弗洛伊德公民权利的指控。11月13日，肖文提出动议，试图推翻这一判决，声称有新的证据表明弗洛伊德的死亡是由潜在的医疗状况造成的。

(约翰·克鲁泽尔报道;编辑:Will Dunham)